Volgens het Nederlandse Grondwet artikel 11 betekent het recht op zelfbeschikking, of zoals het hier is omschreven de onaantastbaarheid van zijn of haar lichaam;
“Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen,
recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.”
eenvoudig uitgelegd;
“Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt.
In de wet kunnen uitzonderingen staan.
In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken.”
Hierin wil ik proberen mijzelf te beperken aan de nutteloosheid van deze en andere wetten met betrekking tot het zelfbeschikkingsrecht van elk mens. De wetten staan uiteindelijk haaks op elkaar en zorgen op het eind dat het mooi in de etalage staat naar de buitenwereld toe en dat er geen echte totale zelfbeschikking bestaat, omdat er weer wetten bestaan die hierin een conflict oproepen.
Wat is er dan nutteloos aan het bestaansrecht van dit recht? Nou, zal ik mijn mening daar eens over geven; heel simpel geredeneerd is dat iedereen het recht heeft, maar dat de wet hierin uiteindelijk het spreekwoordelijke stokje voor kan steken en zo dan het laatste woord heeft en nog erger zo dan ook kan bepalen of JIJ datgeen wat JIJ wil doen aan jouw lichaam of leven toestaat of niet.
Ik ben zeker van mening dat elk enig weldenkend mens heel goed in staat is om zorgvuldig te bepalen wat goed is voor hem of haar, en ook heel juist hier zelf invulling aan te geven naar eigen kracht en inzicht, en dat de zogenaamde overheid hier geen enkele inbreuk of afbraak mag plegen in welke vorm dan ook!
Het recht op vrijheid keuze op seksuele geaardheid of voorkeur;
ik ben, op één enkele uitzondering na voor elke vorm van uiting van seksuele geaardheid of voorkeur en ook hier zou iedereen in mogen worden gestimuleerd om na te streven, zonder inmenging van buitenaf. Wel heb ik een kleine kanttekening hierbij dat er biologische gezien nog steeds twee geslachten bestaan; mannelijk en vrouwelijk en hoe daar invulling aan wordt gegeven is aan de persoon zelf in alle eigen gekozen en totale vrijheid. Wel dient er voor te worden gewaakt dat deze niet als zodanig wordt opgelegd, onder welke vorm van dwang en middel dan ook!
Nog even kort iets over die ene seksuele voorkeur die ik als uitzondering zie; pedofilie, hier kan ik heel kort in zijn; krachtens Satanische Regel 9 der Aarde "Doe kleine kinderen geen pijn" dient hier hard en krachtig mee te worden afgerekend en zonder enige uitzondering en medelijden.
Het recht op euthanasie; recentelijk was er een organisatie voor de rechter inzake het hulp bieden bij zelfdoding, nou ken ik de organisatie niet direct en vindt ik dat nu ook niet belangrijk. Eigenlijk ben ik wel voorstander van dit soort organisaties, die al dan niet geheel belangeloos hulp bieden om diegene een humanere dood te laten sterven dan wanneer deze suïcidale persoon zichzelf bijvoorbeeld voor de trein gooit en daarmee meer mensen bedoeld of onbedoeld opzadelt met dit besluit. Dus ja ik voor dat iedereen, al dan niet in directe geestelijke nood het recht heeft om het leven te beëindigen. Wat mij dan brengt naar de hoopvolle maar nog niet vergaande toetsing voor levensbeëindiging.
De wet toetsing op levensbeëindiging en haar zorgvuldigheidseisen: laat ik deze laatste zorgvuldigheidseisen eens punt voor punt doornemen, en voorzien van enig commentaar, het zijn er zes dus geen ellenlange tirade;
1. is of je het vrijwillig doet en er goed over na hebt gedacht. Wat betreft het laatste, ik mag aannemen van wel en als het onder dwang gebeurd is het moord.
2. het uitzichtloos en ondragelijk lijden, wie bepaalt dat? JIJZELF toch? En niemand anders.
3. jezelf? Of iemand anders informeren over de situatie en de vooruitzichten? Lijkt me dat JIJ jezelf al goed hebt geïnformeerd en jouw vooruitzichten.
4. is het nagaan of er geen redelijke andere oplossing bestaat, hier weer; wie bepaalt dat? JIJZELF bepaalt dat en weer niemand anders.
5 en 6 betreft eigenlijk hiermee de hulp van buitenaf door het raadplegen van een onafhankelijk arts en dat de suïcide op een medisch zorgvuldige wijze wordt uitgevoerd. Is iets wat mij zeer wenselijk lijkt voor betrokkenen, maar nu is deze toetsing nog zo dat er van de persoon in kwestie gevraagd wordt, nou ja meer geëist wordt om ellenlange gesprekken te voeren met derden, o.a. artsen, psychiaters, instellingen en wat nog meer. Zeker als JIJ vindt dat je uit het leven wil stappen vanwege psychisch lijden en wordt dan ook gebruikt om een hele industrie in leven te houden, te weten de psychiatrie en de farmaceutische wereld.
Nou hoor ik u denken "maar uh, er zijn toch ook nog uitzonderingen?" Jazeker die zijn er maar die uitzonderingen waren in het begin al niet uitzonderlijk levensvatbaar en hadden volgens de natuurlijke orde van zaken dan ook nooit mogen blijven bestaan.
Hiermee eindig ik deze deels informatieve en deels pleidooi voor een totaal recht op zelfbeschikking zonder enige vorm van inmenging van buitenaf!!!
Reactie plaatsen
Reacties